ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ - ഒരു സ്വിഫ്റ്റ്-എർ ലോകത്തിനായുള്ള ക്യൂ

എർണോ റൂബിക്ക് പോലും ഇവിടെ എഡ്വേർഡ് സിസ്‌സർഹാൻഡ്‌സിനെപ്പോലെ തോന്നും. ആഗോള പേയ്‌മെൻ്റ് സ്‌പെയ്‌സിൽ

എല്ലാം അതിൻ്റെ വലത് അച്ചുതണ്ടിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നു - വേഗത, കൃത്യത, തത്സമയ സൂക്ഷ്മത, ഉപയോക്തൃ സൗഹൃദം, ആഗോള അനായാസത, വിശ്വാസ്യത, ലഭ്യത, അചഞ്ചലമായ സുരക്ഷ ഇവയ്‌ക്കെല്ലാം മുകളിൽ - അതെ, ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ എളുപ്പമാണ്.

ക്രോസ്-ബോർഡർ പേയ്‌മെൻ്റുകളുടെ മാട്രിക്‌സിൽ, ചില ക്യൂബ് എപ്പോഴും വിട്ടുപോകും. ഇത് ഒരിക്കലും കൂട്ടിച്ചേർക്കില്ല - എല്ലാം ഒരുമിച്ച്.

അങ്ങനെയുള്ള പേരുകൾ ഇടുന്നത് അതാണ് വിടവ് ഐബിഎം, സ്റ്റെല്ലാർ പോലും റഷ്യ സ്വിഫ്റ്റിൻ്റെ അതേ ശ്വാസത്തിൽ സർക്കാർ.

സ്വിഫ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ സൊസൈറ്റി ഫോർ വേൾഡ് വൈഡ് ഇൻ്റർബാങ്ക് ഫിനാൻഷ്യൽ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ - 40 വർഷം മുമ്പ് ബാങ്കിംഗ് സഹകരണ സംഘത്തിൻ്റെ സേവനങ്ങൾ പേയ്‌മെൻ്റുകളിലെ തകരാറുകൾ ഇല്ലാതാക്കി 200 ഓളം രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചു. അതെ, അതേ SWIFT-ന് ആശങ്കപ്പെടാൻ പുതിയ എതിരാളികളുണ്ട്, കൂടാതെ അപ്രതീക്ഷിത സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്ന് - IBM പോലുള്ള എൻ്റർപ്രൈസ് ഭീമൻമാരും റഷ്യയും ചൈനയും പോലെയുള്ള രാജ്യങ്ങളും പേയ്‌മെൻ്റ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി ഇപ്പോൾ പൂർണ്ണമായി ചരിഞ്ഞ് പുതിയ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു.

തൽക്ഷണ ഇടപാടുകൾക്ക് സമീപം, സുതാര്യതയുടെ ഒരു പുതിയ തലം - ഇവയാണ് SWIFT ലേക്ക് മത്സരിക്കുന്നവർ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.

സ്വിഫ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ സ്ലോ?

സ്വിഫ്റ്റ് ഇപ്പോഴും സങ്കൽപ്പിക്കുന്നത് പോലെ വ്യാപകമല്ലെന്ന് ഡിലോയിറ്റിൻ്റെ പങ്കാളിയായ ആശിഷ് ശർമ്മ കുറിക്കുന്നു. "ഇപ്പോഴും വ്യവസായത്തിൽ സമാന്തര സന്ദേശമയയ്‌ക്കൽ സംവിധാനങ്ങളുള്ള ചെറിയ ബാങ്കുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്."

പഴയ സ്‌കൂൾ പേയ്‌മെൻ്റ് സിലോകളിൽ നിന്നുള്ള ശക്തമായ കുതിച്ചുചാട്ടമാണിത്, പക്ഷേ സ്വിഫ്റ്റ് ഇപ്പോഴും ചില പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി മല്ലിടുന്നു - ആന്തരികവും വിപുലീകൃതവും.

SWIFT വഴിയുള്ള ആറ് ശതമാനം ഇടപാടുകൾക്ക് പിഴവുകളോ പരാജയങ്ങളോ ഉണ്ടായതായി കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പിശകിൻ്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ചിലവിലേക്ക് ചേർക്കുന്നതിന്, പണലഭ്യതയുടെ ചിലവ്, സ്വിഫ്റ്റിൻ്റെ പ്രവർത്തന മൂലധന ചക്രം വർധിപ്പിക്കൽ തുടങ്ങിയ പ്രശ്‌നങ്ങളും ഉണ്ട്.

ഇന്ത്യയിൽ അനുരഞ്ജന പിഴവുകൾക്ക് 40 ബാങ്കുകളെ ഏൽപ്പിച്ച പിഴത്തുക (ഏകദേശം 19 കോടി രൂപ) ഓർക്കുക. SWIFT ഒരു കുറ്റവും എടുത്തില്ല, ഈ ബാങ്കുകളുടെ ഓട്ടോമേറ്റഡ് പേയ്‌മെൻ്റ് ഏരിയകളാണ് പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമെന്ന് പറഞ്ഞു.

കൂടുതൽ വിടവുകൾക്കായി നോക്കുമ്പോൾ ക്യൂബ് വലുതാകുന്നു.

പേയ്‌മെൻ്റ് സ്‌പെയ്‌സ് പാർക്കിലെ ഒരു പിക്‌നിക്കല്ല, ഇപ്പോൾ പോലും. ഒരു EuroFinance-SWIFT സർവേ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് 47 ശതമാനം ട്രഷറർമാരും ഒരു ഇടപാടിൽ നിന്നുള്ള ചെലവും കിഴിവുകളും സംബന്ധിച്ച ദൃശ്യപരതയ്ക്കായി ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു പേയ്‌മെൻ്റ് പരാജയപ്പെട്ടാൽ ബിസിനസുകൾ നിയന്ത്രണത്തിനായി വിശക്കുന്നു. ആ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനും പരിഹരിക്കാനും പോകുന്ന സമയവും ചെലവും വളരെ വലുതാണ്. 61 ശതമാനം ട്രഷറർമാരും തിരസ്കരണങ്ങൾക്കും അന്വേഷണങ്ങൾക്കും എടുക്കുന്ന സമയദൈർഘ്യം തികച്ചും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതായി കാണുന്നു.

വഞ്ചനാപരമായ സ്വിഫ്റ്റ് പേയ്‌മെൻ്റുകൾക്ക് നന്ദി, ഡാറ്റാ ലംഘനങ്ങളും സൈബർ ആക്രമണങ്ങളും - മൂന്നാമത്തെ ലംഘനം സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് മൗറീഷ്യസിൻ്റെ ഇന്ത്യൻ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബാധിച്ച 14 മില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ നഷ്ടം പോലെ മറക്കരുത്. സിറ്റി യൂണിയൻ ബാങ്കും കോസ്‌മോസ് ബാങ്കും ഈ വർഷവും പേയ്‌മെൻ്റ് മെസേജിംഗ് സിസ്റ്റം ലംഘനങ്ങളുടെ പുതിയ ഇരകളാണ്. പഞ്ചാബ് നാഷണൽ ബാങ്ക് തകർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കുകയും ബാങ്കിംഗ് സംവിധാനത്തിലുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പൗരന്മാരുടെ വിശ്വാസത്തെ പിടിച്ചുകുലുക്കുകയും ചെയ്ത വൻ സ്വിഫ്റ്റ് തട്ടിപ്പിൻ്റെ ആഘാതത്തിൽ രാജ്യം ഇപ്പോഴും ഉഴലുകയാണ്. രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് ബംഗ്ലാദേശ് സെൻട്രൽ ബാങ്കിൽ നിന്ന് സൈബർ കുറ്റവാളികൾ മോഷ്ടിച്ച 100 മില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ ഓർമ്മകളും സ്വാധീനവും സ്വിഫ്റ്റ് കോഡുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പഴുതുകളെക്കുറിച്ചും നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

ഉത്തരം ചോദ്യത്തിലുണ്ട്

സമൂലമായ സാധ്യതകളിലേക്ക് ലോകം ഉണർന്നിരിക്കുമ്പോൾ സ്വിഫ്റ്റ് നേരിടുന്ന പോരാട്ടങ്ങൾ ഒരു വിരോധാഭാസമായി തോന്നണം. blockchain കൊണ്ടുവന്നു. എന്തുകൊണ്ട് ടെക്നോളജി ഓവനിൽ നിന്ന് ശരിക്കും ചൂടുള്ള എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കരുത്? SWIFT നെ വേട്ടയാടുന്ന വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള മികച്ച പരിഹാരമാണ് ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ.

തീർച്ചയായും, എതിരാളികൾ ഉയർന്നുവന്നു. ഇതുണ്ട് റിപ്പിൾ, 100-ലധികം സൈൻ-അപ്പ് അംഗങ്ങൾ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കിടയിൽ അതിൻ്റെ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ-പ്രചോദിത സാങ്കേതികവിദ്യ പരീക്ഷിക്കുന്നു. "നിലവിലെ പേയ്‌മെൻ്റ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിൽ ബാൻഡ്-എയ്‌ഡുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നില്ല" എന്ന് മാധ്യമങ്ങളിൽ ആരംഭിച്ചപ്പോൾ റിപ്പിൾ വാക്കുകൾ മിണ്ടിയിട്ടില്ല.

വെസ്റ്റേൺ യൂണിയൻ, മണിഗ്രാം എന്നിവയും ബ്ലോക്ക്ചെയിനിലേക്ക് ചായുന്നു - കുറഞ്ഞപക്ഷം അതിനോടെങ്കിലും വഴങ്ങുന്നു.

സ്വിഫ്റ്റുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പേയ്‌മെൻ്റ് സ്‌പെയ്‌സിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വില കുറയ്ക്കാൻ ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനിന് കഴിയുമെന്ന് പിഡബ്ല്യുസിയുടെ ഫിനാൻഷ്യൽ സർവീസസ് പാർട്ണർ വിവേക് ​​അയ്യർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കണക്കുകൂട്ടലിൽ, കുറച്ച് കാലം മുമ്പ് നിരീക്ഷിച്ച ചില കേടുപാടുകൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണ ഇടപെടലിന് ശേഷം സുരക്ഷാ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അത്ര ഗുരുതരമല്ലെങ്കിലും, SWIFT-ൽ കുറവുള്ളത് പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഇനിയും ധാരാളം സാധ്യതകളുണ്ട്. "അനുരഞ്ജനത്തിനായി ഗണ്യമായ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു, അതിനാൽ സ്വിഫ്റ്റിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വേഗതയും ചെലവ് ഘടകങ്ങളും പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉത്തരമായിരിക്കും ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ."

അയ്യർ, ശർമ്മ, പങ്കാളി, ഡെലോയിറ്റ് എന്നിവയെപ്പോലെ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിൻ്റെ ഉപയോഗവും സെക്കൻ്റ് ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ ചില മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. “അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ സാങ്കേതികമായി സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി സാഹചര്യം അത്ര എളുപ്പമായിരിക്കില്ല. SWIFT-ൻ്റെ സ്കെയിലിലും സ്വഭാവത്തിലും ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ശരിക്കും നടപ്പിലാക്കുക - അത് മൊത്തത്തിൽ ഒരു പുതിയ വെല്ലുവിളിയായിരിക്കും.

ഇവിടെ റെഗുലേറ്ററി ഉത്തരവുകളുടെ പിന്തുണയോടെ, വിശാലമായ വ്യവസായ ദത്തെടുക്കലിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ശർമ്മ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. “എല്ലാ ബാങ്കും ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഒരു ഏകീകൃത പേയ്‌മെൻ്റ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ രൂപരേഖയ്ക്ക് കീഴിൽ കോർ-ബാങ്കിംഗ് പേശികൾ വ്യാപകമായും ആഴത്തിലും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതുവരെ, പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ വളരെ അകലെയായിരിക്കും. അതായത്, കോർ-ബാങ്കിംഗിൽ ഇരിക്കുന്ന ധാരാളം വിവരങ്ങൾ ഉണ്ട്, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ പോലെ ആപേക്ഷികമായി സുരക്ഷിതമെന്ന് കരുതുന്ന കാര്യത്തിന് പോലും ബാങ്കുകൾക്ക് അത് പണയപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ - അത് വീണ്ടും മറ്റൊരു ചോദ്യമാണ്.

ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ തങ്ങൾ നോക്കുന്ന ഒന്നാണെങ്കിലും, വൻതോതിലുള്ള നിക്ഷേപം മൂല്യവത്തായി തോന്നിപ്പിക്കുന്ന ആ കൊലയാളി ആപ്പിനായി അവർ ഇപ്പോഴും കാത്തിരിക്കുകയാണെന്ന് സ്വിഫ്റ്റ് സിഇഒ മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പറയുന്നത് രസകരമാണ്. ഗോട്ട്‌ഫ്രൈഡ് ലീബ്രാൻഡ് ബ്ലോക്ക്ചെയിനിൻ്റെ ഖനനച്ചെലവിന് (ശരാശരി ബിറ്റ്‌കോയിൻ ഇടപാടുകൾക്ക് 50 യൂറോ വരെ ചിലവ്) വിലയേറിയ പരിഹാരമായി കണക്കാക്കുന്നു.

SWIFT സ്വന്തം വീട്ടുമുറ്റത്ത് ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ പരീക്ഷിച്ചു, സാങ്കേതികവിദ്യ ഇപ്പോഴും മുഖ്യധാരയ്ക്ക് തയ്യാറായിട്ടില്ലെന്ന ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തി, സ്കേലബിളിറ്റി ഒരു പ്രശ്നമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, പ്രത്യേകിച്ച് മിഷൻ-ക്രിട്ടിക്കൽ, പ്രൊഡക്ഷൻ-ഗ്രേഡ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക്. ദി തെളിവ്-ആശയം 34 ബാങ്കുകളുടെ അക്കൗണ്ടുകൾ തമ്മിലുള്ള അന്തർദേശീയ പേയ്‌മെൻ്റുകൾ അനുരഞ്ജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള (PoC) പരിശോധന മറ്റൊരു മുൾമുന എറിഞ്ഞു - സബ്-ലെഡ്ജറുകളുടെ ആവശ്യകത - കുറഞ്ഞത് പറയാനുള്ള കഴിവില്ലാത്തതും ഉയർന്ന പരിപാലനവും.

എന്നിട്ടും, PoC-യെക്കുറിച്ചുള്ള SWIFT-ൻ്റെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു - ഓട്ടോമേറ്റഡ് തത്സമയ ലിക്വിഡിറ്റി മോണിറ്ററിംഗും അനുരഞ്ജനവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനങ്ങളും ഡാറ്റാ സമ്പന്നതയും DLT-ന് നൽകാൻ കഴിയും. ഇത് തത്സമയ ഇവൻ്റ് കൈകാര്യം ചെയ്യൽ, ഇടപാട് സ്റ്റാറ്റസ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ, പൂർണ്ണ ഓഡിറ്റ് ട്രയലുകൾ, പ്രതീക്ഷിച്ചതും ലഭ്യമായതുമായ ബാലൻസുകളുടെ ദൃശ്യപരത എന്നിവ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി.

സ്വിഫ്റ്റ് റിസർച്ച് ആൻഡ് ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് തലവൻ ഡാമിയൻ വാൻഡർവെക്കൻ പറഞ്ഞു - "PC വളരെ നന്നായി പോയി, പ്രത്യേകിച്ച് DLT, ഹൈപ്പർലെഡ്ജർ ഫാബ്രിക് 1.0 എന്നിവയിൽ ഉണ്ടായിട്ടുള്ള അതിശയകരമായ പുരോഗതി തെളിയിക്കുന്നു."

നോസ്‌ട്രോ പ്രക്രിയയിൽ ആവശ്യമായ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾക്കും തത്സമയ ലിക്വിഡിറ്റി റിപ്പോർട്ടിംഗിലേക്കും പ്രോസസ്സിംഗിലേക്കും മൈഗ്രേഷനായി ഒരു സ്വിഫ്റ്റ് ജിപിഐ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. ഈ ആശയങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അനുരഞ്ജനത്തിൻ്റെ ആഴങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നതിന്, ഓരോ എൻട്രിയുടെയും അദ്വിതീയ തിരിച്ചറിയൽ, ഉൽപ്പാദനത്തിന് തയ്യാറായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് മതിയായ പേശി എന്നിവ ആവശ്യമാണ്.

കടലാസിൽ നല്ലതായി തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ഈ ആശയങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും സംഭവിക്കുമോ?

ഒരു പോസ്റ്റ്-സ്വിഫ്റ്റ് ലോകം, ആരെങ്കിലും?

ഒരു യൂറോ ഫിനാൻസ്-സ്വിഫ്റ്റ് സർവേ കറസ്‌പോണ്ടൻ്റ് ബാങ്കുകളിലെ നയങ്ങളുടെയും പ്രക്രിയകളുടെയും സംയോജനവും ആഗോള പേയ്‌മെൻ്റ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ആർക്കിടെക്ചർ പരിമിതികളും കൊണ്ട് ബിസിനസുകൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന നിരാശ ഇല്ലാതാക്കി. വലിയ കമ്പനികൾ അവരുടെ അതിർത്തി കടന്നുള്ള പേയ്‌മെൻ്റ് സുരക്ഷ ആവശ്യകതകൾ ഫിൻടെക് കമ്പനികൾ നിറവേറ്റുന്നത് കാണുന്നില്ല എന്നതാണ് ഇവിടെ ശരിക്കും കുതിക്കുന്നത്.

നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു റിപ്പോർട്ട് മക്കിൻസി & കമ്പനി കാണിക്കുന്നത് ബിസിനസ്-ടു-ബിസിനസ് (B2B) ക്രോസ്-ബോർഡർ പേയ്‌മെൻ്റുകളാണ് 80 ശതമാനവും. അതിർത്തി കടന്നുള്ള പേയ്‌മെൻ്റുകൾ വരുമാനം, എസ്എംഇ ബൂസ്റ്റ് ഇത് കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നു. പക്ഷേ, കോർ ബാങ്കിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ അവ തത്സമയം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

പേയ്‌മെൻ്റ് മേഖലകൾ ശക്തവും സുരക്ഷിതവുമാക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം സാങ്കേതിക ഘടകത്തിൽ മാത്രമാണെന്ന ആശയം ശർമ്മ തള്ളിക്കളയുന്നു. എൻഡ്-ടു-എൻഡ് സുരക്ഷയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ബാങ്കോ സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനമോ ഏറ്റെടുക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ശക്തമായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. “SWIFT ഉം ബാങ്കും സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രതയും ഉത്സാഹവും ഉള്ളവരായിരിക്കണം. സെക്യൂരിറ്റി ലെവലുകളുടെയും പാച്ച് അപ്‌ഡേറ്റ് ശുചിത്വത്തിൻ്റെയും പതിവ് വിലയിരുത്തലുകൾ ബാങ്കുകൾ ഒരേ ഗൗരവമായ രീതിയിൽ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ലെഗസി അല്ലെങ്കിൽ ഓൾഡ്-സ്‌കൂൾ കറസ്‌പോണ്ടൻ്റ് ബാങ്കിംഗ് ക്രോസ്-ബോർഡർ പേയ്‌മെൻ്റുകളുടെ ഭാവി ഉണ്ടാക്കില്ല. ക്രോസ്-കൺട്രി ഇൻ്റഗ്രേഷനും കൂടുതൽ ഇടപാട് കാര്യക്ഷമതയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഭാവി പ്രൂഫ് ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും വ്യവസായ നിലവാരങ്ങളുടെയും ഉപയോഗമാണ് അപ്പോൾ പ്രധാനം - റിപ്പോർട്ട് അടിവരയിടുകയും തുടർന്ന് ബാങ്കുകൾ കാര്യക്ഷമമായ നെറ്റ്‌വർക്കിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയായി ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉദ്ധരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

SWIFT തന്നെ കൊണ്ടുവന്ന Global Payments Innovation (GPI) സേവനം പോലെ?

ഫോം വ്യത്യാസപ്പെടാം. എന്നാൽ അത് ഏത് വിധത്തിൽ സംഭവിച്ചാലും, ഭാവിയിൽ വേഗതയുടെ ആവശ്യകത, തടസ്സമില്ലാത്ത കണക്ഷനുകളിലേക്കും ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലേക്കും വായു വിടവുള്ള നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ മാറ്റുക, പുതിയ ഉപഭോക്തൃ പെരുമാറ്റം, സുതാര്യത, പാലിക്കൽ, ഡാറ്റാ മാനേജ്‌മെൻ്റ് മർദ്ദം (പിഎസ്‌ഡി 2, ജിഡിപിആർ) എന്നിവ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. തീർച്ചയായും, സുരക്ഷയിലും സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിലും കൂടുതൽ ആത്മവിശ്വാസം.

കൂടാതെ IBM പോലെയുള്ള കളിക്കാരുടെ കടന്നുവരവ് (ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ബാങ്കുകൾ അതിൻ്റെ ക്ലയൻ്റുകളായും ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് പേയ്‌മെൻ്റുകളുടെ ഒരു വലിയ ഭാഗം സ്വന്തം മെയിൻഫ്രെയിമുകളിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു) റഡാറിലെ ഒരു ചെറിയ കുതിച്ചുചാട്ടമല്ല. പ്രത്യേകിച്ചും ഈ ഓഫറുകൾ ഡിജിറ്റൽ അസറ്റുകളുടെ ഫംഗബിലിറ്റി സുഗമമാക്കുന്നതിനുള്ള വഴികളായി വിശദീകരിക്കുമ്പോൾ - എതിരാളിയായ റിപ്പിളിൻ്റെ സാങ്കേതികവിദ്യയെ വിമർശിക്കാൻ SWIFT പലപ്പോഴും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു മേഖല. കൂടാതെ, പുതിയ ഇതരമാർഗങ്ങൾ ബാങ്ക് API സംയോജനത്തിലെ വിടവ് നികത്തുന്നു, ഇത് SWIFT ഇതര ഓപ്‌ഷനിലേക്ക് മാറുന്നത് ഇതുവരെ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ എളുപ്പവും നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതുമാണ്.

ഭാവിയിൽ SWIFT ഉണ്ടായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലായിരിക്കാം. ഇതിന് ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഉണ്ടായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലായിരിക്കാം. അതിൽ രണ്ടും അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നുമില്ല അല്ലെങ്കിൽ മൊത്തത്തിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കാം.

എന്നാൽ അത് സമർത്ഥമായും ആത്മവിശ്വാസത്തോടെയും ഓരോ ക്യൂബും കൂട്ടിച്ചേർത്തിരിക്കണം. ട്വിസ്റ്റുകൾ ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണ്.

എർണോ റൂബിക്ക് ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ- “ .. ക്യൂബിനൊപ്പം ധാരാളം ഫ്ലാഷുകൾ ഉണ്ട്, ധാരാളം ആഹാകളുണ്ട്.”